La Cour suprême du Brésil modifie la loi sur les jeux d'argent en ligne
La Cour suprême fédérale (STF) a invalidé deux dispositions de la loi brésilienne sur les jeux de hasard en ligne : l'interdiction d'accorder des services de loterie au même groupe économique dans plus d'un État et la restriction de la publicité des loteries d'État aux personnes situées dans l'État.
Par conséquent, une même entreprise peut exploiter des loteries dans différents États et promouvoir ces services partout. L'affaire analysée ne concernait que des modalités telles que les loteries à numéros, les billets numérotés et les loteries instantanées. Les paris sportifs à cotes fixes sont contestés dans une affaire distincte.
Le procès concernant les loteries Une plainte a été déposée l'an dernier par les gouverneurs de São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Paraná, Mato Grosso do Sul, Acre et du District fédéral. Les gouverneurs ont fait valoir que les restrictions imposées par la loi réduisaient la participation des entreprises aux appels d'offres et favorisaient un environnement concurrentiel entre les États, où certains avaient tendance à perdre plus que d'autres. Les États plus peuplés ou disposant d'un pouvoir d'achat plus élevé seraient plus attractifs.
En octobre Ministre de la STF, Luiz Fux a suspendu les règles litigieuses. Cette décision répond à une demande préliminaire du gouvernement de São Paulo. avant de lancer son appel d'offres pour la loterie.
La Cour plénière a ensuite commencé à analyser la question de savoir s'il fallait maintenir l'injonction et tous ses membres ont désormais approuvé la décision du ministre Fux.
Selon son point de vue, exprimé à l'époque, rien ne justifiait raisonnablement l'interdiction de la concession de services de loterie à un groupe économique dans plusieurs États. Fux a souligné que l'article 175 de la Constitution, qui traite des concessions ou autorisations pour la fourniture de services publics, ne le prévoyait pas.
Selon Fux, ces dispositions affaiblissent les services de loterie des États par rapport au système fédéral, et « l'Union ne peut s'accorder un traitement préférentiel ». Fux a souligné que les loteries sont d'importantes sources de financement pour les États.
Le ministre a également fait valoir qu’une interdiction de publicité nationale pour les entreprises opérant au niveau de l’État pourrait affecter les parrainages d’athlètes.
« Il ne semble pas raisonnable, par exemple, que le service de loterie d’un État donné ne puisse pas sponsoriser un athlète ou une équipe de football professionnel qui concourra dans un autre État ou même en dehors du pays ; il ne semble pas raisonnable, de même, qu’une loterie d’État ne puisse pas, par exemple, mener une campagne de marketing pour un match de l’équipe nationale de football brésilienne à l’étranger, simplement parce que l’événement se déroule physiquement en dehors des limites territoriales de l’État concédant », a écrit Fux.
Fux a également estimé qu’il n’y avait aucune justification valable pour empêcher les États d’adopter les stratégies publicitaires qui leur conviennent le mieux, en fonction de leurs plans d’affaires.
