Drake et Adin Ross font face à une deuxième poursuite judiciaire aux États-Unis concernant les promotions de Stake.
Selon un article publié par casinos.com, le rappeur Drake et le streamer Adin Ross font face à une deuxième poursuite civile aux États-Unis pour avoir fait la promotion de la plateforme de jeux d'argent en cryptomonnaie Stake.
Déposée le 31 décembre 2025 en Virginie, la plainte allègue que le couple a induit les spectateurs en erreur lors de séances de jeu en direct en présentant l'activité comme une prise de risque personnelle alors que les fonds étaient prétendument fournis par Stake.
Allégations de contenu en direct trompeur
Les plaignantes, LaShawnna Ridley et Tiffany Hines, affirment que Drake et Ross ont induit leur public en erreur en leur faisant croire qu'ils jouaient avec leur propre argent lors de diffusions en direct. Selon la plainte, la cryptomonnaie utilisée était fournie par la plateforme elle-même.
La plainte allègue également qu'un pourboire de 100 000 $ en cryptomonnaie a été utilisé pour manipuler les statistiques d'engagement lors d'une diffusion en direct et amplifier artificiellement l'intérêt pour la musique de Drake. « Les deux hommes se sont livrés à des jeux d'argent en direct, misant d'importantes sommes d'argent fournies subrepticement par Stake », peut-on lire dans la plainte. « Autrement dit, bien que Drake et Ross aient prétendu jouer avec leur propre argent Stake, celui-ci leur était en réalité fourni par la plateforme. »
Un troisième défendeur, George Nguyen, est cité dans la plainte et est accusé d'avoir servi d'intermédiaire dans la conversion de cryptomonnaies en espèces et la coordination de la promotion en ligne. Les plaignants allèguent des violations de la loi américaine RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) ainsi que des lois de Virginie sur la protection des consommateurs. Ils réclament notamment le triple des dommages et intérêts, la restitution des gains illicites, le remboursement des profits et la prise en charge des frais de justice.
Affaire précédente déposée dans le Missouri
La plainte déposée en Virginie fait suite à une action collective similaire intentée dans le Missouri en octobre 2025, qui dénonçait également des pratiques commerciales trompeuses liées à la promotion de jeux d'argent et à des relations financières non divulguées. Ni Drake ni Ross n'ont fait de commentaires publics sur ces affaires. Stake a déjà nié toute malversation concernant ses pratiques de marketing d'influence.
Implications pour l'industrie des jeux de hasard au Royaume-Uni
Bien que la procédure judiciaire se déroule aux États-Unis, l'affaire pourrait avoir une incidence sur le secteur des jeux d'argent au Royaume-Uni, où le marketing d'influence est soumis à une réglementation stricte en vertu de la loi de 2005 sur les jeux d'argent.
Construction UK Gambling Commission La publicité dans le secteur des jeux d'argent doit être transparente, socialement responsable et non trompeuse. Les promotions par des influenceurs doivent clairement indiquer les partenariats rémunérés et veiller à ce que le contenu soit correctement restreint en fonction de l'âge et de la zone géographique. Autorité des normes de publicité Ces dernières années, le contenu des influenceurs a également fait l'objet d'une surveillance accrue, notamment lorsqu'il est susceptible de séduire un public plus jeune ou de brouiller la frontière entre divertissement et jeu d'argent.
La pression réglementaire continue de s'intensifier.
Les nouvelles règles de la UKGC, entrées en vigueur le 19 décembre 2025 et incluant des restrictions sur les mécanismes de bonus et les promotions combinant plusieurs produits, témoignent d'une volonté accrue de transparence et de protection des consommateurs. Bien que ces réformes ne visent pas directement le marketing d'influence, les poursuites engagées contre Drake et Ross soulignent les risques liés aux activités promotionnelles à forte visibilité, susceptibles de donner une image trompeuse de la participation aux jeux d'argent. Pour les opérateurs agréés au Royaume-Uni, ces affaires rappellent que tout manquement à l'obligation de divulguer clairement les accords commerciaux ou de présenter avec exactitude les risques liés aux jeux d'argent peut entraîner des conséquences réglementaires et nuire à leur réputation.
