[bsa_pro_ad_space id=1 lien=même] [bsa_pro_ad_space id=2]

Aller au contenu

Actualités des opérateurs

Dreams nie toute collusion dans l'appel d'offres pour un casino au Chili

By - 3 février 2025

L'opérateur de casino chilien Dreams a une fois de plus rejeté les allégations de collusion portées contre la société par le Parquet national économique (FNE)). En octobre, le FNE a déposé une demande contre Dreams, Enjoy et Marina del Sol pour collusion présumée dans les processus d'appel d'offres de casino menés en 2020 et 2021.

Bien que le délai pour répondre à la demande du FNE ait expiré le 29 novembre, le président et propriétaire de l'entreprise, Claudio Fischer, le directeur général de Dreams, Jaime Wilhelm, et le directeur de l'administration et des finances, Claudio Teada, ont soumis des exceptions dilatoires à la demande.  Tribunal pour la défense de la libre concurrence  (TDLC). Une exception dilatoire est une objection formelle formulée par une partie devant un tribunal qui vise à retarder le processus judiciaire, mais pas à rejeter complètement l'affaire.

Ces demandes ont été rejetées par le tribunal le 16 janvier, alors Fischer, conseillé par ses avocats, a soumis sa réponse au TDLC niant les accusations.

« Nous rejetons les accusations portées contre notre client, car il n’a ni exécuté ni célébré, directement ou indirectement, l’accord auquel se réfère la demande, ni n’a été impliqué dans aucune conduite contraire à la libre concurrence, ni dans aucune action qui produirait de tels effets », indique le document.

Le texte aborde également l’amende proposée, qui est décrite comme « absolument abusive, disproportionnée et injustifiée ».

La défense a expliqué que la décision de concourir uniquement pour le renouvellement des licences attribuées et de ne pas poursuivre d'autres postes ne découlait pas d'un accord avec les concurrents, mais était « une décision indépendante et rationnelle » du point de vue économique adoptée par le conseil d'administration de Dreams lors de la réunion du 31 août 2021.

En outre, selon le document, Fischer aurait demandé aux deux autres administrateurs de ne pas signaler à la concurrence leur décision de participer uniquement au renouvellement de leurs postes. Dans le cadre de la stratégie concurrentielle, le conseil d'administration a demandé à la création d'entreprises de participer aux 12 postes en jeu.

Une autre raison avancée par le propriétaire de Dreams était que les offres économiques présentées par la chaîne « étaient compétitives » et que le contexte des appels d’offres étudiés ne se prêtait pas à un accord entre concurrents, étant donné qu’ils étaient ouverts à toutes les parties intéressées, actuelles et potentielles.

De plus, il a été précisé que « la demande elle-même indique que Fischer n’avait aucune implication ou connaissance de la majorité des faits sur lesquels la FNE fonde sa demande » et que, par conséquent, il n’a jamais eu connaissance de l’existence présumée d’un accord entre concurrents.

En octobre  le FNE Les sociétés de casinos Dreams, Enjoy et Marina del Sol, ainsi que cinq de leurs cadres supérieurs, ont été accusés de collusion pour obtenir des appels d'offres pour des permis d'exploitation à l'échelle nationale. Dans un dossier soumis au TDLC, le FNE a précisé que pour les processus d'appel d'offres menés par la Superintendance des casinos de jeux (SCJ) en 2020 et 2021, les entreprises ont convenu que chacune soumissionnerait pour le renouvellement des permis qu'elles détenaient déjà à cette date.

Partage via
Copier le lien