Le Public Health Advocacy Institute (PHAI) intente une action en justice en Pennsylvanie concernant la promotion du casino en ligne de Caesars et les bonus de paiement.
Le Public Health Advocacy Institute (PHAI), une organisation de défense des droits à but non lucratif qui continue de diriger le mouvement visant à développer une réponse globale de santé publique à la menace posée par l'industrie du jeu, a annoncé une nouvelle action en justice déposée à Philadelphie, en Pennsylvanie, visant à exposer et à arrêter une promotion de dépôt de correspondance prétendument dangereuse, trompeuse et illégale par Caesars Online Casino et son partenaire physique Harrah's Philadelphia Casino.
Selon la plainte, dans le cadre de cette promotion, Caesars et ses partenaires attirent de nouveaux clients avec la promesse mensongère d'une correspondance de 2,500 375,000 $ sur dépôt. Seules les conditions générales, en petits caractères, précisent qu'un nouveau client jouant au blackjack est tenu de miser et de risquer 375,000 7 $ au cours des sept premiers jours suivant l'ouverture de son compte. Autrement dit, aucun retrait d'argent ni de gains ne peut être effectué à moins de miser et de risquer un total de XNUMX XNUMX $. Tout argent perdu au cours des sept premiers jours est conservé par Caesars et Harrah's Casino.
La plainte allègue que Caesars et ses partenaires ont réécrit les lois du Commonwealth de Pennsylvanie en obligeant les nouveaux clients à miser jusqu'à 375,000 XNUMX $ avant de percevoir leurs gains. Le public n'est pas informé que cette promotion vise à piéger les nouveaux clients dans une course effrénée à l'action, où le bonus est inaccessible et donc impossible à gagner.
Sous la direction du directeur exécutif Mark Gottlieb, PHAI continue de mener le mouvement en plein essor visant à apporter un changement global en matière de santé publique face à la menace posée par l'industrie du jeu et ses partenaires à travers les États-Unis.
Gottlieb a déclaré : « Nous savons que l'industrie du jeu, avec l'aide de l'American Gaming Association (AGA) et du National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS), s'efforce activement de faire avancer la légalisation des jeux de casino en ligne aux États-Unis. Jusqu'à présent, les sept États où se pratiquent les jeux de casino en ligne semblent mal préparés ou peu disposés à réglementer les tactiques extravagantes de l'industrie. Cette promotion, orchestrée par Caesars, est parmi les plus flagrantes que nous ayons observées à ce jour. »
Le Dr Harry Levant, directeur de la politique sur les jeux de hasard au PHAI, a averti que Caesars et d'autres acteurs de l'industrie du jeu agissent en toute impunité, ne respectent pas les lois existantes et mettent directement le public en danger.
Selon le Dr Levant : « Il est inadmissible pour une société de jeux d’argent d’exiger sciemment des joueurs qu’ils jouent excessivement et mettent leur santé mentale en danger pour encaisser leurs gains. Plus important encore, rien dans les règles et lois de Pennsylvanie sur les jeux d’argent n’autorise un casino à refuser un paiement tant que les clients ne commencent pas à jouer excessivement. C’est dangereux pour les clients de Caesar’s, immoral et tout simplement inacceptable. »
Le directeur du contentieux de PHAI, Andrew Rainer, Esq., a déclaré : « PHAI continue d'utiliser les tribunaux pour protéger ses clients et le public contre les risques déraisonnables de préjudice causés par la conduite négligente, imprudente et imprudente de l'industrie du jeu. »
Le Dr Richard Daynard, fondateur et président du PHAI, a déclaré : « La mission du Public Health Advocacy Institute est de protéger la santé publique et de promouvoir la justice sociale. L'époque où l'industrie du jeu négligeait la santé et la sécurité publiques touche à sa fin. Lorsque Caesars ne joue pas franc jeu, la santé des joueurs est en danger. »
L'affaire est Brubaker contre Chester Downs et Marina, LLC et al. (Ct of Common Pleas, comté de Philadelphie, premier district judiciaire, numéro de dossier 250602325).
En décembre 2023, le PHAI et son Centre de litige en santé publique ont intenté un recours collectif contre DraftKings dans le Massachusetts, qui a fait la une des journaux nationaux. En août 2024, un juge du Massachusetts a rejeté la requête en irrecevabilité de DraftKings, permettant ainsi la poursuite du litige.
En octobre 2024, PHAI a intenté une action en justice contre la Commission des jeux du Massachusetts, demandant au tribunal de contraindre la MGC à se conformer à la loi de l'État et à communiquer les données que les casinos collectent pour suivre le comportement des joueurs. En vertu de l'article 97 de la loi élargie sur les jeux, la Commission des jeux du Massachusetts est tenue de collecter des données comportementales auprès des exploitants de casinos et de partager les données anonymisées des clients avec les chercheurs. Ces données sont essentielles pour analyser les pratiques des casinos qui causent des préjudices et les personnes qui en sont victimes. La Commission des jeux est soumise à l'obligation légale de collecter ces données depuis sa création en 2011. Aujourd'hui, plus de dix ans plus tard, elle n'a toujours pas collecté une seule donnée auprès d'un titulaire de licence ni mis aucune donnée à la disposition des chercheurs.
Pour démontrer ce qu'ils qualifient de « nature draconienne de la promotion de César », le professeur Gottlieb et le Dr Levant ont expliqué comment cette promotion prédatrice est conçue :
Imaginons qu'une personne joue au blackjack à 10.00 $ par main, au rythme de deux mains par minute. Cela représente 1,200 10 $ de jeu par heure. Si cette personne continue à jouer au blackjack sans interruption à 312.5 $ par main, il lui faudra 375,000 heures pour atteindre l'exigence de mise de 7 44 $ de la promotion. La promotion étant limitée à XNUMX jours, cette personne devra jouer sans interruption XNUMX heures par jour. pour remplir les conditions de mise," ils ont dit.
Le professeur Gottlieb a déclaré : « Les chiffres à eux seuls démontrent la conception prédatrice de la conduite de Caesars et si le Pennsylvania Gaming Control Board, qui a laissé cela se poursuivre pendant des années, est incapable d'appliquer la loi et de protéger le public de Caesars, nous, à PHAI, devons nous tourner vers les tribunaux pour mettre un terme à cette malversation préjudiciable. »
Le Dr Levant a ajouté : « Caesars a mis en place une promotion permettant aux joueurs réguliers de blackjack à 10 $, voire 20 $, de ne perdre de l’argent que pendant les sept premiers jours de jeu. » Levant ajoute : « La Pennsylvania Gambling Control Board est soit complice de cet arrangement, soit totalement ignorante des conséquences de Caesars sur la population de Pennsylvanie. »
« Aucun de ces scénarios n'est acceptable », a ajouté Gottlieb, « et les promotions similaires du type « pile je gagne, face tu perds » doivent être stoppées et faire l'objet d'une enquête par un tiers indépendant. C'est pourquoi PHAI a intenté cette action en justice en Pennsylvanie. »
