Actualités des opérateurs

République Dominicaine – De hauts responsables arrêtés dans une affaire de corruption liée aux jeux de hasard

Un ancien candidat présidentiel bien connu et trois anciens responsables ont été accusés d'avoir détourné près de 350 millions de dollars et de financement illégal de campagne.

L'affaire, appelée Opération Calamar (Opération Calamar) par le Bureau du Procureur spécialisé pour la poursuite de la corruption administrative (Peppa) implique Gonzalo Castillo, ancien ministre des Travaux publics qui s'était présenté comme candidat à la présidentielle aux élections générales de 2020.

L'ancien ministre du Trésor, Donald Guerrero, est également arrêté ; l'ancien contrôleur général, Daniel Omar Caamaño ; et l'ancien ministre administratif de la présidence, José Ramón Peralta. Au total, plus d'une douzaine de politiciens et d'anciens membres du cabinet ont été arrêtés par le ministère public de la République dominicaine.

Selon l'accusation, au cours de la période 2016-2020, de hauts fonctionnaires ont constitué un réseau de collectes illégales qui aurait pu amasser jusqu'à 19,700 360 millions de pesos dominicains, soit quelque XNUMX ​​millions de dollars américains, ce qui en fait le plus grand cas de corruption en République dominicaine.

Les anciens directeurs des Casinos et Jeux de hasard, Oscar Chalas Guerrero et Julián Omar Fernández, ont également été impliqués dans l'affaire anti-corruption. Les fonctionnaires ont été accusés d'avoir permis aux salons de paris sportifs illégaux, aux loteries et aux salons de machines à sous de rester ouverts en échange de pots-de-vin.

En ce qui concerne les jeux de hasard, selon les procureurs, le mode opératoire consistait en des paiements mensuels que les responsables du National Casino and Gaming Board (Direction des Casinos et Jeux d'Azar), exigé, à titre d'extorsion, aux propriétaires d'agences de paris sportifs, de loteries et d'opérateurs de machines à sous afin qu'ils puissent continuer à fonctionner. Selon l'enquête, les opérateurs qui payaient ces paiements mensuels étaient ceux qui ne possédaient pas de licence, ou qui en étaient titulaires mais n'avaient pas respecté les termes de leur licence.