Actualités des opérateurs
Japon – La commission d’enquête spéciale déclare le président d’Universal coupable de fraude
By Phil - 5 septembre 2017
L'ancien président d'Universal Entertainment, Kazuo Okada, a été reconnu coupable de trois actes de fraude par une commission d'enquête spéciale.
L'enquête, qui a duré trois mois, a conclu qu'Okada « avait dirigé et mené les actes frauduleux ».
Il a déclaré : « À la suite de l’enquête de la commission d’enquête spéciale, il est devenu clair que M. Okada a dirigé et mené les actes frauduleux. M. Okada a commis ces actes pour son bénéfice personnel, et on peut seulement dire qu'il s'agit d'un mélange extrême d'affaires privées et publiques et qu'il y avait un manque du sens de l'éthique que l'on devrait naturellement avoir en tant que directeur d'un entreprise cotée."
Universal va maintenant examiner les mesures qu'elle devrait prendre contre Okada et Yoshinao Negishi, ancien directeur et directeur général de la division administrative d'Universal.
«En outre, sur la base des résultats de l'enquête de la commission spéciale d'enquête et de ses suggestions de mesures pour empêcher la répétition des actes en question, l'entreprise procédera à l'avenir à la formulation et à l'exécution de mesures concrètes pour empêcher que cette répétition ne se reproduise. Ces mesures concrètes seront divulguées par l'entreprise une fois qu'elles auront été décidées", ajoute le rapport.
Les accusations de fraude concernent un prêt de 135 millions de dollars de Hong Kong accordé par Tiger Resort Asia Limited à un tiers entre février et mars 2015 pour le gain personnel de M. Okada. Le deuxième cas de fraude concerne l'émission d'un chèque d'un tiers à M. Okada d'un montant de 16 millions de dollars de Hong Kong. Le troisième concerne la fourniture de garanties par Universal Entertainment Korea Co., lorsqu'Okada a emprunté 80 millions de dollars pour faciliter les négociations sur l'achat d'un terrain pour un projet de casino en Corée du Sud.
Universal a ajouté : « Simultanément, il a été établi que le directeur et le directeur général de la division administrative de l'époque avaient été impliqués dans les actes susmentionnés en agissant sur les instructions de M. Okada, et il est indiqué dans le rapport d'enquête que si le directeur et Le directeur général de la division administrative de l'époque s'est opposé aux décisions de M. Okada, il pourrait être démis de ses fonctions ou, dans certains cas, expulsé du groupe de la société, de sorte qu'en réalité, il existe un doute quant à la mesure dans laquelle il aurait pu empêcher M. .Okada. M. Okada s'est rendu au domicile du directeur et directeur général de la division administrative de l'époque pour l'intimider violemment et le menacer en ce qui concerne l'objet de l'enquête de la commission d'enquête spéciale pendant la période de ladite enquête également.
«Après avoir pris en considération toutes les circonstances susmentionnées, la société procédera à l'examen des mesures qu'elle devrait prendre contre M. Okada et le directeur et directeur général de la division administrative de l'époque. En outre, sur la base des résultats de l'enquête de la Commission d'enquête spéciale et de ses suggestions de mesures visant à empêcher la répétition des actes en question, l'entreprise procédera à l'avenir à la formulation et à l'exécution de mesures concrètes pour empêcher que cette répétition ne se reproduise.
