interactif

Etats-Unis – Un député californien décide d'interdire PokerStars

Les politiciens californiens ont proposé des modifications aux lois sur le poker en ligne afin de punir PokerStars pour ses activités antérieures aux États-Unis en lui interdisant de faire des affaires dans l'État pendant cinq ans.

Le membre de l'Assemblée, Adam Gray, a cherché à rallier la bande Pechanga des Indiens Luiseno et la bande Agua Caliente des Indiens Cahuilla en élaborant une législation qui empêche PokerStars d'être placé dans une « zone de pénalité » pour être un mauvais acteur.

La Poker Players Alliance, ainsi qu'une coalition formée par PokerStars et ses partenaires physiques en Californie, ont critiqué les dernières modifications apportées au projet de loi de Sacramento traitant de la réglementation du poker en ligne.

La coalition PokerStars, qui comprend le Commerce Casino, le Hawaiian Gardens Casino, le Bicycle Casino et deux groupes tribaux, a déclaré que les modifications apportées au projet de loi créeraient « un précédent et une atmosphère anticoncurrentielle dangereux ».

Pokerstars a ajouté que cette décision "entraînera probablement des litiges et empêchera la mise en œuvre".

"En tant que fervents partisans de l'AB 2863, qui ont toujours négocié de bonne foi et qui ont défendu le droit de l'État à réglementer cette industrie et à protéger les consommateurs, nous sommes déçus de la tournure des événements", a déclaré la coalition PokerStars.

John Pappas, directeur exécutif de la Poker Players Alliance, a ajouté : « Nous sommes profondément déçus que le président Adam Gray ait choisi de faire de la politique au nom d'intérêts particuliers. Les amendements proposés menacent de condamner la législation iPoker pour laquelle nous et nos membres plaidons depuis des années. Depuis le début du débat sur le poker sur Internet en Californie il y a près de dix ans, la PPA a été la seule voix cohérente à exhorter les législateurs à autoriser et à réglementer le poker sur Internet. Pendant cette période, notre message est resté le même : protéger les consommateurs et promouvoir la concurrence. Malheureusement, certains des amendements proposés par le président Gray portent atteinte à ce principe.

"Une insertion de dernière minute de modifications dites de "mauvais acteur" ne serait, en réalité, qu'une mesure anticoncurrentielle qui empêcherait Amaya/PokerStars et leurs partenaires tribaux et de salles de jeux de Californie de participer au marché réglementé", a-t-il déclaré. ajoutée. « Et tandis que certains prétendent qu’il s’agit d’une interdiction temporaire de cinq ans, un examen des amendements proposés révèle qu’il s’agit en réalité d’une interdiction à vie. Cela soulève de sérieuses questions constitutionnelles et remet en question la possibilité qu’un projet de loi rédigé dans ces termes soit un jour adopté, en supposant qu’il puisse même ignorer ce qui sera certainement une forte opposition. Plus important encore, ces amendements menacent de prolonger l'attente des consommateurs pour un poker en ligne réglementé en Californie.

« De plus, le but même de ces amendements est erroné. L'exclusion d'Amaya/PokerStars serait préjudiciable pour de nombreuses raisons. Les consommateurs californiens se retrouveraient sans l’une des marques de poker en ligne les plus fiables et les plus populaires au monde. Depuis des années, les joueurs californiens attendent le retour de PokerStars et de sa technologie éprouvée. Leur présence sur les marchés accroît la concurrence, plaçant la barre plus haut pour tous les opérateurs souhaitant proposer des produits axés sur le consommateur. Cela a été observé récemment dans le New Jersey. Ces amendements, s’ils devenaient loi, signifieraient également que l’opérateur le plus expérimenté en matière de protection des consommateurs en ligne – depuis le blocage de l’accès des mineurs et l’atténuation du jeu problématique jusqu’à la prévention de la collusion et les mesures anti-blanchiment d’argent – ​​serait définitivement mis à l’écart. Ce serait une perte non seulement pour le consommateur, mais pour l’ensemble de l’État de Californie.

« PPA estime que personne ne devrait avoir droit à une licence pour exploiter le poker sur Internet en Californie. Nous estimons qu'une licence d'exploitation est un privilège qui doit être obtenu grâce à un processus de vérification rigoureux et que les questions d'adéquation devraient être laissées aux régulateurs indépendants des jeux de hasard de l'État de Californie. Légiférer sur une disposition relative aux « mauvais acteurs » priverait les régulateurs de ce rôle indépendant. Nous exhortons le président Gray et les autres membres de l'Assemblée à adopter une législation autorisant le poker sur Internet, mais sans cette disposition anticoncurrentielle. Nous voulons un marché iPoker fort, sûr, ouvert et compétitif. C’est le meilleur résultat pour les consommateurs californiens.

Le marché du poker en ligne en Californie devrait valoir environ 400 millions de dollars par an, l'État représentant déjà 16 pour cent des revenus américains et XNUMX pour cent des revenus mondiaux du poker sur Internet.