Législation
Les législateurs paraguayens s'accordent sur un délai de 90 jours pour la révision de la loi sur les jeux de hasard
By James - 15 avril 2024
La Chambre des députés paraguayenne a fixé un nouveau délai de 90 jours pour aborder le débat sur la restructuration de l'industrie des jeux de hasard. Les législateurs veulent apporter des modifications à la loi paraguayenne sur les jeux de hasard (Loi n° 1016/1997) afin de supprimer le monopole actuel des licences pour la quiniela et les paris sportifs. Les législateurs favorables au projet de loi ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que le nouveau délai soit une tactique dilatoire destinée à maintenir le monopole actuel en place.
Adrian Vaesken, l'un des députés qui ont promu le projet, a demandé un report de 15 jours seulement, car une nouvelle concession pourrait être définie avant cette date, mais il a perdu lors du vote et a déclaré au journal local ABC qu'il était nécessaire de modifier les articles. rapidement.
« Quatre-vingt-dix jours, c'est trop, car la concession de loterie sera accordée avant cela et la concession est accordée pour 5 ans ; et l'esprit de cette loi ne sera pas respecté pendant cette période si elle n'est pas traitée le plus rapidement possible », a-t-il déclaré.
Cependant, un collègue législateur Yamil Esgaib a fait valoir que le report de 90 jours est dû au fait qu’ils attendent « un autre projet plus abouti de la part du pouvoir exécutif ».
« Je suis pratiquement à 100 % avec Vaesken, mais malheureusement il est impossible de l'approuver tel quel. (…) mais quand cette loi a été rédigée en 97 ; Lorsque (Juan Carlos) Wasmosy était président, cette loi a été adoptée et diverses modalités de jeu qui sont aujourd'hui visibles n'étaient pas prévues : les paris sportifs, les casinos en ligne n'existaient pas et le poker a été déclaré sport », a-t-il déclaré.
Esgaib a également expliqué que d'autres aspects politiques doivent également être pris en compte, car « il y a une question très importante dans cette loi qui n'est pas prise en compte, où elle enlève pratiquement le pouvoir aux municipalités », car « lorsqu'elle supprime le mot 'exclusivité' , Conajzar vise à empêcher les municipalités d’accorder également des permis.
La dernière concession pour l'exploitation de la loterie a été accordée à la société Technologies Development of Paraguay SA (TDP SA), liée à l'ancien président de la République Juan Carlos Wasmosy en décembre 2020, sous le nom de « Tu Quiniela Teete » malgré des problèmes juridiques concernant les obligations prétendument impayées établies par la loi.
En mars 2020 Conajzar a prolongé la licence de la société Technologies Development of Paraguay SA (TDP) pour proposer des jeux quiniela jusqu'en décembre 2020, même si sa licence de cinq ans était arrivée à expiration. Des questions ont été soulevées quant au respect par TDP du paiement des taxes, redevances et frais. TDP appartient au fils de l'ancien président Juan Carlos Wasmosy. En septembre 2020, le Sénat a approuvé une enquête sur l'autorisation de Conajzar pour la quiniela. Dans sa présentation, l'accusation a soutenu que Conajzar avait accordé la licence quiniela à TDP malgré le fait qu'elle était en retard dans ses impôts à la fin de 2019.
Le Syndicat national des travailleurs vendeurs de loteries, bingo, jeux de hasard et activités connexes du Paraguay (Sintraquiba) a déclaré qu'il soutenait le projet de loi. Alicia Gutiérrez, représentante du syndicat, a déclaré à ABC que si ce projet était approuvé, les travailleurs auraient la possibilité de choisir avec qui travailler, tandis que les joueurs pourraient choisir où parier. « La concurrence est toujours saine. Aujourd’hui, il n’y a même pas d’options, il n’y a qu’un seul concessionnaire », a-t-elle déclaré.
En Novembre quatorze législateurs de la Chambre des députés ont présenté le projet de loi visant à modifier la loi sur les jeux de hasard du Paraguay. S'il est approuvé, le projet de loi modifierait les articles 8, 11, 13, 21, 22 et 23 de la loi. Le document cherche à corriger la loi qui autorise un monopole dans certains cas, ce qui est contraire à la Constitution nationale.
